Không luỵ, không bị bắt nạt
Đối với uy danh và thể diện của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ngày 8/8 tới sẽ là thời khắc có ý nghĩa rất đặc biệt khi các "tối hậu thư" của ông có hiệu lực.
Hôm ấy sẽ kết thúc thời hạn tối hậu thư của ông đối với Nga về ngừng chiến ở Ukraine nếu không sẽ bị Mỹ áp thuế quan bảo hộ thương mại 100% và các đối tác tiếp tục nhập khẩu dầu lửa của Nga cũng sẽ bị Mỹ áp thuế quan bảo hộ thương mại thứ cấp 100%. Ấn Độ và Trung Quốc là hai trong số những đối tác kinh tế và thương mại nhập khẩu nhiều nhất dầu lửa của Nga từ nhiều năm nay. Vào thời điểm chỉ còn vài ngày trước thời hạn tối hậu thư trên, cả Nga lẫn Trung Quốc và Ấn Độ đều không tỏ ra bận tâm nhiều, càng không thấy bộc lộ quan ngại gì về sự doạ nạt của ông Trump.
Bộ ba này có lý do riêng, có lợi ích riêng và có những con chủ bài riêng để không như Nhật Bản hay EU trong chuyện bị ông Trump áp thuế quan bảo hộ thương mại hay như NATO bị ông Trump ép phải tăng ngân sách quốc phòng quốc gia lên mức 5% GDP hàng năm. Bộ ba ấy không để bị ông Trump bắt nạt vì đều không có gì phải luỵ Mỹ. Cho nên ngày 8/8 tới này sẽ đưa lại bằng chứng cho thấy ông Trump không có đủ uy và thế để lấn lướt ba đối tác kia và hiện bế tắc phương cách khiến cho bộ ba ấy bị Mỹ khuất phục.
Chừng nào Nga chưa đạt được mục tiêu đề ra cho cuộc chiến ở Ukraine thì chừng đó Nga còn bất chấp mọi tối hậu thư và doạ nạt mới của ông Trump. Trung Quốc và Ấn Độ đã tuyên bố không vì đòn trừng phạt thứ cấp của ông Trump mà thay đổi chủ trương tiếp tục nhập khẩu dầu lửa của Nga. Cả hai đều có những con chủ bài rất công hiệu mà Mỹ phải dè chừng và sẽ khiến Mỹ phải trả giá đắt nếu áp thuế quan 100% đối với họ.
Trung Quốc và Ấn Độ đều là những thị trường lớn thuộc diện kỳ phùng địch thủ với thị trường Mỹ và đều có thể nhanh chóng điều chỉnh mức độ lệ thuộc của tăng trưởng kinh tế vào xuất khẩu sang Mỹ - nhờ tiềm năng thị trường nội địa và mạng lưới thị trường xuất khẩu đã có; nhờ những thoả thuận và liên kết thương mại tới đây sẽ ký kết với các đối tác khác trên thế giới; nhờ thúc đẩy tự do hoá mậu dịch với thế giới trong khi Mỹ thực thi bảo hộ mậu dịch; nhờ đa dạng hoá đối tác và phương thức thanh toán thương mại;...
Cả hai đều sẽ trả đũa Mỹ thích đáng vì có thế về địa chính trị để trả đũa Mỹ, vì buộc phải trả đũa Mỹ để tránh bị tổn hại thể diện quốc gia và uy danh trong chính trị thế giới, cũng như vì có những con chủ bài trả đũa khiến Mỹ thua thiệt lớn như hạn chế nhập khẩu nông phẩm từ Mỹ, hạn chế cung ứng đất hiếm và kim loại hiếm cho Mỹ hay hạn chế mở cửa thị trường cho Mỹ. Chính trị thế giới cũng như đời sống hàng ngày của con người, dọa lặp đi lặp lại sẽ thành nhàm, dọa bất thành sẽ mất uy và cuộc chơi với dọa nạt sẽ thành diễn sâu kịch bản vụng.
