Bất đồng lời khai của hai cựu lãnh đạo Thanh tra NHNN
150
Cụ thể, khi trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Đỗ Thị Nhàn (Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II) khẳng định có bằng chứng việc bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng) đã chỉ đạo việc sửa kết quả thanh tra trước khi báo cáo kết quả lên cấp trên.
Bị cáo Nhàn trình bày vào thời điểm đó đã được bị cáo Hưng chỉ đạo tiến hành thanh tra Ngân hàng SCB và sau đó là chỉnh sửa kết quả thanh tra.
Về hành vi nhận hối lộ số tiền 5,2 triệu USD từ bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng Giám đốc SCB), bị cáo Nhàn một lần nữa thừa nhận có nhận tiền và sau đó mang về quê gửi. Tuy nhiên, bị cáo Nhàn nhắc lại việc bản thân chưa sử dụng đồng nào từ số tiền nói trên và bản thân cảm thấy rất xấu hổ.
Ảnh: Nhật Thịnh.
Trước những khẳng định của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Phó Chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng Nguyễn Văn Hưng cho biết với vai trò của bản thân vào thời điểm đó đã không chủ động và cũng không chỉ đạo sửa số liệu về thực trạng tại Ngân hàng SCB.
Bị cáo Hưng cũng khẳng định mình không phải là người phụ trách đoàn thanh tra đi thanh tra Ngân hàng SCB mà chỉ là người ký quyết định thanh tra.
Ngoài ra, bị cáo Hưng cũng đã từ chối nhiều câu hỏi của luật sư đặt ra để làm rõ về việc nhận tiền từ Ngân hàng SCB.
